Noticia sorprendente
Estoy aún en estado de shock. Leo hoy en elpais.com una noticia que no alcanzo a entender. Puedo y debo condenar que una persona utilice una web para ofrecer contenido ilegal y delictivo, más aún, al tratarse de pornografía infantil. Pero lo que no entiendo es que se pida cárcel para una persona por no controlar las webs a las que enlaza. En ese sentido, como el chico este no podía controlar la web que enlazaba, se convierte en co-responsable del contenido de la misma. Esto es asombroso. Por la misma regla de tres, los anuncios en los diarios en pueden llevarnos a un burdel donde se explotan a personas en contra de su voluntad. Y no por eso, cuando se descubren casos así, se criminaliza a los periódicos dónde se anunciaban los servicios. No podemos actuar así contra parte de la esencia de Internet, que se basa, precisamente, en los enlaces a otras webs.
Se pone de manifiesto una falta de conocimiento de Internet por parte del/los fiscales que están llevando a cabo el proceso. Esa falta de enlaces, esa falta de dinamismo, sólo conllevaría la desaparición de Internet, pues las webs se convertirían en simples losas de mármol sobre las que se escribe y, ya sabemos que el mármol es muy pesado.
La Web 1.0, la 2.0, y lo que ha de venir, demuestra que los enlaces son esenciales y, por lo tanto, nadie puede exigir que seamos responsables de aquellas webs a las que enlazamos, pues somos responsables de lo que hacemos, no de lo que hagan otros. Y aunque enlazaramos a un lugar, por ejemplo, donde existe algún archivo que infrinja la ley- webs de cine online, v.g.-, nosotros no somos responsables de lo que haga la persona que visita dicha web. No estamos proporcionando los recursos, estamos dando información sobre lo que allí hay, sin más. Cada cual que actúe según su conciencia. Personalmente, nunca enlazaré a una web, desde una de mi propedad, donde se comentan actos delictivos, pero eso es una elección personal.
Un Saludo
