Seis meses después.
Seis meses han pasado desde que escribí mi primer post polémico. Muchas cosas se dijeron y muchas más han pasado desde entonces y me dispongo a reflexionar sobre las mismas. Se habló de mi entrada y, ahora que la he vuelto a leer, traquilo y sosegado, considero que no se entendió lo que quise decir, bien por falta de atención por parte de los lectores o, quizá la causa más probable, por mi falta de claridad expositiva. Pido disculpas como hice entonces.
Mi intención era sólo decir que los Blogs especializados suelen ser sinónimo de éxito (sólo ver el blogroll), al menos en su gran mayoría. Aquello fue entendido como un ataque a los no especializados o, mejor dicho, a los generalistas, por utilizar un término positivo. Todo ello porque consideraba -y considero- que, dada la cantidad de temas que abarca nuestra disciplina, es difícil mantenerse al día en todo y sueles especializarte en un tema propio de tu profesión. Ello, evidentemente, no es óbice para pensar que los blogs generalistas han de desaparecer o que tengan los días contados, muy por el contrario, son blogs que han demostrado ser de gran utilidad y ayuda.
El desarrollo de la Biblioblogosfera( BG de aquí en adelante) ha seguido pasos muy dispares. Bárbara anunciaba el fin de su blog, dejando huérfana a la comunidad, ya que el blog nació en 2004. Documentacion también nos abandono y, con ellos, las ofertas de trabajo que tanto bien hacían a los documentalistas, bibliotecónomos, etc.. Gabriel Domínguez hace ya 4 meses que no escribe nada en su blog. Así, varios ejemplos más.
Sigamos con la historia...
Hace casi un mes, Marcos Ros se cuestionaba el fin de la BG, el mismo día en el que el blog de Enrique Orduña nos decía adiós (un hastaprontito, según Javier Leiva y el mismo Enrique) La apuesta de Álvaro no fue la acertada. Marcos había actualizado su listado sobre la BG y había descendido en un 30% y nos decía que esitían diversas causas que explican este descenso. Pero me sorprende ver en el post un término : Superespecialización. Algo que se preveía hace 6 meses, y hace más tiempo, pues yo no fui quién lo dijo primero.
Hay más bitácoras pero no se ha establecido el límite de la Biblioblogosfera: pertenece a ¿personas? o ¿grupo de personas? o ¿a instituciones? o ¿a todos a la vez? El límite creo que lo debemos poner nosotros, eligiendo aquellos que nos proporcionan la información que estamos buscando, es decir, hacemos Nuestra Biblioblogosfera. Es por esa razón por la que la lista de Marcos menguó. Él tiene unas preferencias y, aunque existen muchos blogs que se podrían incluir en la BG, ha estimado oportuno enlazar a una serie de ellos, desestimando otros por motivos personales/profesionales. Tal es el caso de este blog, el cual no ha sido incluido en la lista ni forma parte de los enlaces, pero considero que yo tengo la culpa, por no ofrecer algo relevante a la BG, o eso pienso.
En definitiva, unos han caído por el camino, otros han surgido, otros han entrado en período de letargia, pero esto no forma parte de otra cosa que del desarrollo personal y profesional, del cual depende el nacimiento, mantenimiento y ocaso de los blogs. Por mi parte, seguiré dando guerra durante un tiempo más, por más que en último trimestre me haya descuidado un poco. Descuido fruto de mis circunstancias personales y profesionales.
Un Saludo.
PD. He publicado en post ahora por hacerlo en una fecha redonda, es decir, los 6 meses desde mi entrada.
Nicolás Robinson dijo
Bueno, es el fin de la fiebre por los blogs, el fin del dospuntocerismo, ahora quedará lo útil que puedan aportar y el resto irá desapareciendo. En cuanto a eso de categorizar, definir y delimitar la biblioblogosfera, suena casi a establecer reglas, cosa muy peligrosa en Internet. No soy muy fan de Ricardi Galli precisamente, pero si hay algo que me encanta es cómo se refiere a la blogosfera como la blogocosa. Tal vez deberíamos empezar a hablar de biblioblogocosa y dejar la biblioblogosfera de lado...
3 Junio 2008 | 10:27 PM