La Web 2.0 y la versión beta.
Cualquiera que se haya interesado por la Web SocialI(W20 de aquí en adelante), habrá comprobado que, una de sus principales características es que se permanece siempre en la versión Beta. La idea es bastante simple: los usuarios son los que, a través de sus usos, cambian la web. Esta es la filosofía de la W20, alejada de la antigua consideración de que una web estática.
Así, estableciendo que nuestro sitio está en fase de pruebas constantemente, nos ahorramos tener que clasificar cada versión con una identificación única. Por ejemplo, Youtube acaba de cambiar su apariencia, pero no se ha llamado Youtube 2, porque como permanece en estado Beta, no es necesario distinguirlo. Y no es necesario distinguir, puesto que la versión Beta, es una versión estable sobre la que se suceden cambios continuos, pero que conserva la esencia de la idea original.
Sin embargo, todavía no se ha llegado a introducir esta filosofía en algunos sitios de Internet, que parecen necesitar una categorización y no tienen en cuenta el valor operativo de la versión Beta estable. Así, en el diario Público, leemos una noticia sobre Gmail que considera los siguiente:
Anclado a la fase beta
Pese a que desde que se lanzó oficialmente el 1 de abril de 2004 GMail ha ido incorporando novedades además de ir ampliando la capacidad de los buzones de correo (en la actualidad se superan ya los 6 gigas por usuario), en Google siguen sin decidirse por abandonar la fase de pruebas, o beta. "La abandonaremos pronto", se limitan a comentar desde la compañía.
Fuente: Público
¿Qué es lo que falla aquí? Pues, desde mi punto de vista, que no se tiene en cuenta al usuario como desarrollador de los sitios web. La persona que escribió esto, quizá crea que una versión definitiva es mucho más funcional que una fase Beta, pero claro, sin considerar lo que he dicho antes, que hay que distinguir entre fase Beta y fase Beta estable, la cual forma parte de la W20 y, Gmail, es un servicio dospuntocerista.
Un Saludo
